Filosofía

Todo el mundo se pregunta al estudiar a David Hume: ¿Tanto método experimental para no saber si conozco algo a ciencia cierta? Para eso prefiero poder saberlo todo y llamarme racionalista. ¿Qué aplicaciones tiene ser tan humilde de admitir no saber nada? Hoy desmontaremos cualquier tesis rival al empirismo de Hume. Consideraremos sus argumentos como fuente de conocimiento verdadero. Para ello os hablaré de mi ejemplo personal de cómo debemos de entender a Hume. Como todos sabemos Hume, al ser un empirista más, admite la tesis de que al nacer no conocemos nada; es decir, no tenemos conocimiento a "priori" sino que nacemos sin conocimiento alguno y este lo obtenemos a partir de la experiencia. Nacemos con nuestra mente como una "tabula rasa" decían los empiristas, en la que escribiríamos nuestras ideas una vez obtenidas mediante la experiencia. Es aquí donde comenzaré mi argumento irrefutable. Daremos por supuesto que nacemos como una "tabula ra